В последнее время тема урбанистики в трендах. Причем не только в России. Причины понятны. Уже больше 50% населения живет в городах и эта доля будет только расти. Качество же городской жизни устраивает не всех. Причем проблемы у городов по всему миру в основном одинаковые - транспорт, воздух, разрыв между сити-центрами и трущобами. Для каждого из этих предложений можно легко найти подтверждающие ссылки, но лениво. Это и так на поверхности.

Все это было предисловием к тому, что сейчас происходит в Красноярске. А происходят здесь выборы мэра города. Не так много городов в России где еще остались прямые выборы городских управляющих. И что же мы имеем? Город с типичными проблемами крупного населенного пункта - транспорт отвратительный, качество окружающей среды среди худших в России, новые микрорайоны и относительно красивый центр соседствуют с развалинами и местами компактного распространения наркотиков и криминала. Казалось бы претенденты на роль мэра, учитывая мировой урбанистический тренд, должны предлагать что-то новое интересное и прорывное. Ан нет. Обойма кандидатов большая (10 человек), но ни один из них не озвучил ни одной яркой идей. Спектр кандидатов широк - опытный чиновник администратор, удачливые бизнесмены местного разлива, политтехнолог, бюджетники и безработные. Среди выдвиженцев и поддерживающих кандидатов почти все партии, оппозиция и разные бизнесы. Но к сожалению я не могу представить ни одного из кандидатов с такой речью, как, например вот это выступление мэра Рио-де-Жанейро. Вы скажете, что Красноярск не Рио-де-Жанейро. Согласен. Но если не претендовать он им никогда и не станет. Короче не за кого голосовать:)

Беда интернетов (а может и всего нашего общества) это постоянные эпические срачи. От безобидных (кошки или собаки) до судьбоносных (демократия или автократия), срачи разъедают форумы и социальные сети. Обычно любой срач делит общество примерно на две равные половины. Мне могут возразить, что в сраче принимают участие лишь те, кто морально к нему готов, 90% населения в это время сидит в сторонке и радостно посмеивается над участниками. Все же в теории можно принять, что любой вопрос делит общество примерно пополам. Наглядный пример такого идеального деления это выборы в США, когда демократы и консерваторы набирают почти равные 50% и победа определяется флуктуациями в ту или другую сторону.

Можно ли избавить общество от такого «деления»? Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Представим себе, что общество разделено лишь одним вопросом – отношением к угрозе со стороны.

Половина страны утверждает, что наращивание военной мощи есть глупость и недоразвитость. В мире все белые и пушистые, озабочены своими проблемами и  реальных угроз со стороны не существует. Гораздо лучше деньги тратить на что-нибудь полезное. Если все будут думать так же, то ни армия ни оружие не нужны.

Вторая половина, клеймит «эльфов» пребывая в твердой уверенности, что кругом враги. Всем нужны наши ресурсы, территории и девственницы. Поэтому армия наше все и денег жалеть не стоит.

Безусловно, обе позиции я привожу в гротескной форме, но думаю, суть потенциального срача между представителями этих точек зрения читатель уловил. Что же делать, чтобы разрешить сей конфликт безболезненно для обеих сторон – ведь в постоянных спорах они только изведут себя (очевидно, что принять точку зрения другой стороны ни у кого не получиться).

Гениальное решение – давайте проведем референдум по этому вопросу и, когда общество расколется, расселим их на две территории. На одной поселим мирных овечек, на другой агрессивных вояк. По крайней мере социальной напряженности не будет в обществе. Проводим референдум, расселяем людей в соответствии с их выбором. Что происходит дальше?

Страна вояк очень быстро делится на два лагеря. Умные говорят: «Ребята, там остались только мирные овечки, нам никто не угрожает, зачем тратиться на оружие и армию, давайте вложимся в медицину или науку». Дураки им отвечают: «Не может быть, чтобы люди были такими идиотами-овечками, они все равно создадут армию и нападут на нас надо вооружаться».

В стране мирных овечек происходит тоже самое. Глупые, благодушно пребывают в уверенности, что раз они разделились с вояками и вояки знают, что они мирные овечки, то угрозы со стороны быть не может. Умные понимают, что среди вояк, безусловно, найдутся дураки желающие войны потому надо вооружаться.

В итоге обе «страны» получили точно такое же разделение общества, как и до проведения референдума. Пример, конечно, очень упрощенный, так как в каждый конкретный момент времени общество, и каждый индивидуум разделены сотнями дихотомических вопросов. Вывод же из вышеприведенного потока слов простой - придется нам смириться с эпическими срачами как имманентной формой существования общества:)

Небольшой обзор по итогам нашей дискуссии на прошлой неделе в Новосибирске на тему "Фрики и гики: образ науки в СМИ", с учетом попавшихся на глаза в эти же дни ссылок.


PS. Забавно, но близкая тема была обыграна и в колонке пресс-службы СО РАН и сегодня в заметке в Science

По ссылке небольшой апрельский обзор всяческих космических и около космических новостей http://krskdaily.ru/2012/04/events/kosmosapr/

Я уже призывал вас голосовать за мой пост, а значит и за наш коллективный красноярский блог krskdaily.ru?
Если нет, то можно пойти по ссылке и нажать на галочку около первой записи в номинации 2. Химия-материалы-наночастицы, а также за понравившиеся вам записи в других номинациях 
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=45956

Скопировано отсюда, так как там это все равно никто не читает:) Впрочем здесь тоже вряд ли кто-то прочитает, но самому будет легче искать.

Ответ на вопрос "Что же побуждает людей вести научно-популярный блог?" в рамках конкурса научных блогов от STRF. 

В свое время я довольно подробно отвечал на подобный вопрос. По факту на сегодня ситуация существенно изменилась. Личный блог, который я вел более двух лет, закрыт уже почти год. Сейчас я периодически пишу тексты для коллективного красноярского блога http://krskdaily.ru. Основной же формат распространения научно-популярной информации для меня переместился в твиттер.
Почему я почти снизил активность по ведению блога? Я всегда говорил о том, что веду скорее научно-популярный, чем научный блог. Под научным блогом я понимаю блог, в котором ученый описывает свои собственные исследования или исследования по близкой ему теме. В этом случае он генерирует уникальную информацию, которой больше нигде нет.
Научно-популярный блог во многом вторичен - ученый дублирует работу журналиста. Единственный плюс научно-популярного блога, который ведет ученый, - это, возможно, меньшее количество неточностей. Впрочем, для большинства читателей эти неточности зачастую незаметны. Так что в идее научно-популярного блогерства я не то чтобы разочаровался, но немного к ней охладел. Если говорить о блогерстве, то на сегодня актуален переход на видео и использование интерактивных средств - а это уже дорогостоящие проекты, которые требуют профессионального подхода. С точки зрения популяризации силами ученых, вместо блогерства гораздо интереснее и полезнее организация и проведение реальных и нестандартных мероприятий, направленных на популяризацию науки. Я говорю не о формате расцветших сегодня бурным цветом научно-популярных лекций. Он нужен, но уже пошел в тираж. Мне на сегодня интересно развитие проектов citizen science. Вовлечение обывателей в научные исследования. Такой проект уже может получать освещение с использованием самых разных средств (видео, тексты, онлайн-трансляции) и в блогах, и в СМИ. Мы к этому подбираемся, но пока слишком медленно.
Почему я перебрался в твиттер? Потому что сегодня это самый быстрый и удобный способ распространения информации, которая появилась в сети. В твиттере любая новость становится баяном уже через пару часов. Очень забавно наблюдать распространение научных новостей в твиттере. Сначала появляется твит, допустим, от журнала Nature c анонсом какой-то статьи. Через десятки минут эти новости дублируют интеграторы научных новостей и обыгрывают научные ленты новостных агентств. Российские СМИ чаще всего бывают не первыми, они тянутся где-то в хвосте этой новостной волны, порой с суточным опозданием. Наблюдая такой цикл научной новости, уже как-то не хочется заниматься ее дублированием. Ты, конечно, можешь стать одним из первых, но первым не будешь по определению. В последнее время я перешел на своеобразные недельные обзоры - пишу краткие тексты, выбирая самые интересные, оригинальные или нестандартные научные новости, попавшие в мой твиттер (например, вот такие). Не думаю, что такой формат продержится долго, но пока он мне нравится. 
Кроме того я завел блог на английском языке. Это блог про научные исследования по соленым озерами. Это ближе к моей научной деятельности, и у меня есть определенные планы по его развитию. Перейти на английский блог не просто, пока я лишь пробую форматы и присматриваюсь. Надеюсь, что блог будет полезен и интересен в первую очередь профильному научному сообществу. На образование публики в этом случае я не нацеливаюсь.

Сегодня у нас будет день видеороликов. В этот раз беседа с местным гуру журналистики (правда радио) на тему полетов в космос. Формат почти тот же - задушевная беседа. Правда из-за того, что участников беседы трое, все выглядит чуть живее, чем с Капицей.

А вот и "Очевидное-невероятное" с моим участием. Стиль конечно соответствует возрасту ведущего. Впрочем и я довольно вяло себя вел:)

Это конечно же тренд и за ним будущее.


Космос, океан, генетика - геймеры выравнивают последовательности быстрее, чем ученые; коммерческие инженеры делают приборы быстрее и лучше, чем ученые; частные фирмы совмещающие research and profit заинтересованы в научных результатах больше, чем государственные фонды. Будущее за частниками (ага, я такой наивный)! 

И в иллюстрацию текст про планы Кэмерона покорить океан и его слова как эпиграф:
“If it means getting private individuals together with institutions and bypassing the whole government paradigm, that’s fine. Maybe that’s what we need to do.”

PS. К России это, конечно, ближайшие лет 20-30 вряд ли будет относиться.

PPS. А я про Кэмерона еще неделю назад написал:)

Вот такой, так сказать, опрос общественного мнения. Только отвечайте честно, а не как "положено":)

Poll #1826767
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 12

Вы пришли домой голодный, а жена сидит за компьютером и не собирается готовить ужин. Что вы будете делать?